采购项目名称

山东工艺美术学院高水平应用型大学建设工程-课程建设项目竞争性磋商

品目

采购单位

山东工艺美术学院,山东工艺美术学院,山东工艺美术学院

行政区域

山东省

公告时间

2021年05月14日 16:02

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

山东工艺美术学院,山东工艺美术学院,山东工艺美术学院

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东盛和招标代理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

山东工艺美术学院高水平应用型大学建设工程-课程建设项目竞争性磋商成交公告

一、采购人：山东工艺美术学院,山东工艺美术学院,山东工艺美术学院地址：济南长清区大学路山东工艺美院（250300邮编）(山东工艺美术学院),济南长清区大学路山东工艺美院（250300邮编）(山东工艺美术学院),济南长清区大学路山东工艺美院（250300邮编）(山东工艺美术学院)

联系方式：89626175(山东工艺美术学院),89626175(山东工艺美术学院),89626175(山东工艺美术学院)

采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室

联系方式：0531-61387887,15153117917

二、采购项目名称：山东工艺美术学院高水平应用型大学建设工程-课程建设项目竞争性磋商

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102002214

三、公告2021年4月26日

四、成交日期：2021年5月12日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A1

引进精品在线开放课程和在线课程支撑平台项目

北京龙远鼎晟科技有限公司

北京市海淀区阜成路81号院2号楼4层405

657000元

A2

在线开放课程建设项目

上海卓越睿新数码科技股份有限公司

上海市徐汇区钦州北路1188号1幢901、902、903、904室

1796400元

A3

在线开放课程建设及运行服务平台项目

北京世纪超星信息技术发展有限责任公司

北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦c座710室

499000元

七、采购小组成员名单：标包A1：周培祥、李瑞成、张英楠、标包A2：周培祥、李瑞成、张英楠、标包A3：周培祥、李瑞成、张英楠

八、采购小组成员评审结果：标包A1：北京龙远鼎晟科技有限公司（94.99、95.99、95.99）、北京思创伟达信息技术有限公司（68.98、72.98、76.98）、武汉门三教育科技有限公司（69.0、72.0、75.0）标包A2：上海卓越睿新数码科技股份有限公司（90.09、90.09、91.09）、济南亿龙信息技术有限公司（69.0、69.0、73.0）、山东卓友新睿信息技术有限公司（62.09、63.09、67.09）、济南洛可文化传媒有限公司（61.9、63.9、67.9）标包A3：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（95.92、95.92、96.92）、山东美承数码科技有限公司（57.0、58.0、63.0）、济南荷鲤文化传媒有限公司（55.91、55.91、60.91）

九、公告期限：2021年5月15日 至 2021年5月17日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东盛和招标代理有限公司联系方式：0531-61387887,15153117917

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、武汉门三教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、济南洛可文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

3、北京思创伟达信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、济南亿龙信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、济南海蕴光谷教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

6、山东同正信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

7、济南洛可文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东大学（章丘）在线教育研究院：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

9、山东卓友新睿信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、济南荷鲤文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、济南洛可文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）

12、山东美承数码科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）