采购项目名称

嘉祥县满硐镇S244汶金线满硐镇至G105段排水工程

品目

采购单位

嘉祥县满硐镇人民政府

行政区域

济宁市

公告时间

2021年05月12日 10:31

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

嘉祥县满硐镇人民政府

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

华辰中大项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

嘉祥县满硐镇S244汶金线满硐镇至G105段排水工程成交公告

一、采购人：嘉祥县满硐镇人民政府地址：嘉祥县满硐镇人民政府驻地

联系方式：6641068

采购代理机构：华辰中大项目管理有限公司地址：山东省济宁市任城县（区）共青团北路鑫声玉城号A座三单元三楼

联系方式：15318178385

二、采购项目名称：嘉祥县满硐镇S244汶金线满硐镇至G105段排水工程

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370829202102000044

三、公告2021年4月27日

四、成交日期：2021年5月10日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

详见竞争性磋商文件

陕西巨林盛建设工程有限公司

陕西省西咸新区沣西新城同德路天兴大厦7层007号

287.00945万元

七、采购小组成员名单：标包A：赵相勇、赵世营、闫明波

八、采购小组成员评审结果：标包A：陕西巨林盛建设工程有限公司（95.6、100.0、100.0）、山东鹏程路桥集团有限公司（84.47、89.27、91.27）、天元乾程建设有限公司（91.92、93.22、95.02)

九、公告期限：2021年5月13日 至 2021年5月13日

十、采购项目联系方式：

联系人：曾肖肖联系方式：15318178385

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东京杭建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形未提交投标文件。）

2、山东贵象匠业有限公司：评审得分较低（其他情形在二次报价过程中，供应商在规定时间内未提交最终报价，根据竞争性磋商文件第二章供应商须知供应商须知前附表25项报价“采购人不接受任何备选方案，两次报价均不得超过项目预算金额，供应商须在规定时间内提交最终报价（规定时间内未提交最终报价视为无效响应）。”要求，视为无效响应，磋商小组否决其投标。）

3、中创城投有限公司：评审得分较低（其他情形中创城投有限公司、安徽如路建设工程有限公司、山东九玺建筑装饰有限公司三家供应商在中国山东政府采购网报名时所提供的投标人联系电话一致，根据竞争性磋商文件第二章供应商须知总则“4.7有下列情形之一的，视为串通报价，作废标处理：①不同供应商的响应文件由同一单位或者个人编制；②不同供应商委托同一单位或者个人办理报价事宜；”磋商小组一致认为三家供应商符合上述视为串通报价情形，作废标处理。）

4、中建远发工程有限公司：评审得分较低（其他情形在二次报价过程中，供应商在规定时间内未提交最终报价，根据竞争性磋商文件第二章供应商须知供应商须知前附表25项报价“采购人不接受任何备选方案，两次报价均不得超过项目预算金额，供应商须在规定时间内提交最终报价（规定时间内未提交最终报价视为无效响应）。”要求，视为无效响应，磋商小组否决其投标。）

5、天元乾程建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

6、山东鹏程路桥集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

7、四川创兴博建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形在二次报价过程中，供应商在规定时间内未提交最终报价，根据竞争性磋商文件第二章供应商须知供应商须知前附表25项报价“采购人不接受任何备选方案，两次报价均不得超过项目预算金额，供应商须在规定时间内提交最终报价（规定时间内未提交最终报价视为无效响应）。”要求，视为无效响应，磋商小组否决其投标。）

8、山东鸿福建设有限公司：评审得分较低（其他情形在二次报价过程中，供应商在规定时间内未提交最终报价，根据竞争性磋商文件第二章供应商须知供应商须知前附表25项报价“采购人不接受任何备选方案，两次报价均不得超过项目预算金额，供应商须在规定时间内提交最终报价（规定时间内未提交最终报价视为无效响应）。”要求，视为无效响应，磋商小组否决其投标。）

9、山东九玺建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形中创城投有限公司、安徽如路建设工程有限公司、山东九玺建筑装饰有限公司三家供应商在中国山东政府采购网报名时所提供的投标人联系电话一致，根据竞争性磋商文件第二章供应商须知总则“4.7有下列情形之一的，视为串通报价，作废标处理：①不同供应商的响应文件由同一单位或者个人编制；②不同供应商委托同一单位或者个人办理报价事宜；”磋商小组一致认为三家供应商符合上述视为串通报价情形，作废标处理。）

10、鲁锐建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形鲁锐建设工程有限公司资质证书中没有市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，不满足竞争性磋商文件第一章竞争性磋商公告供应商资格要求“3、供应商须具备市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有承揽本项目的能力；”，未实质性响应竞争性磋商文件，磋商小组否决其投标。）

11、安徽如路建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形中创城投有限公司、安徽如路建设工程有限公司、山东九玺建筑装饰有限公司三家供应商在中国山东政府采购网报名时所提供的投标人联系电话一致，根据竞争性磋商文件第二章供应商须知总则“4.7有下列情形之一的，视为串通报价，作废标处理：①不同供应商的响应文件由同一单位或者个人编制；②不同供应商委托同一单位或者个人办理报价事宜；”磋商小组一致认为三家供应商符合上述视为串通报价情形，作废标处理。）