采购项目名称

潍坊市生态环境局坊子分局部分已征收地块土壤污染状况调查项目

品目

采购单位

潍坊市生态环境局坊子分局,潍坊市生态环境局坊子分局

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年05月08日 20:09

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

潍坊市生态环境局坊子分局,潍坊市生态环境局坊子分局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

天朔工程管理（山东）有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

潍坊市生态环境局坊子分局部分已征收地块土壤污染状况调查项目中标公告

一、采购人：潍坊市生态环境局坊子分局,潍坊市生态环境局坊子分局地址：潍坊市坊子区凤昌街685号(潍坊市生态环境局坊子分局),潍坊市坊子区凤昌街685号(潍坊市生态环境局坊子分局)

联系方式：0536-7517898(潍坊市生态环境局坊子分局),0536-7517898(潍坊市生态环境局坊子分局)

采购代理机构：天朔工程管理（山东）有限公司地址：山东省潍坊市高新技术产业开发区县（区）新城街道金融广场商务中心6座805室号

联系方式：18366529275

二、采购项目名称：潍坊市生态环境局坊子分局部分已征收地块土壤污染状况调查项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370704202102000014

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

潍坊市生态环境局坊子分局部分已征收地块土壤污染状况调查

山东正实环保科技有限公司

山东省潍坊市寒亭区民主街与北海路交叉口西北角高新技术产业园12号楼A座二楼东侧

57.62万元

B

潍坊市生态环境局坊子分局部分已征收地块土壤污染状况调查

山东捷润检测有限公司

山东省潍坊市奎文区文化南路2600号齐鲁创智园3号楼603-3房间

57.686928万元

五、评标委员会成员名单：王涵、曹剑光、姜建明、葛爱民、张俊

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东正实环保科技有限公司（79.53、88.53、88.53、91.53、91.53）、山东华一检测有限公司（72.11、75.11、78.11、81.11、81.11）、山东省物化探勘查院（69.98、81.98、81.98、84.98、84.98）、青岛中一监测有限公司（72.09、75.09、78.09、81.09、84.09）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（75.63、84.63、84.63、84.63、87.63）、山东城控检测技术有限公司（71.37、77.37、77.37、77.37、86.37）、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（82.12、82.12、85.12、85.12、85.12）、山东尚石民通环境检测有限公司（70.20、73.20、79.20、82.20、82.20）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（73.25、82.25、85.25、85.25、91.25）、山东同济测试科技股份有限公司（56.37、59.37、68.37、68.37、68.37）、齐鲁质量鉴定有限公司（74.20、80.20、83.20、86.20、89.20）、潍坊市方正理化检测有限公司（79.87、79.87、82.87、82.87、82.87）、青岛新纪元检测评价有限公司（54.72、57.72、66.72、66.72、66.72）、潍坊优特检测服务有限公司（76.13、82.13、82.13、85.13、88.13）、山东海倍特检测有限公司（82.77、82.77、85.77、88.77、88.77）、山东捷润检测有限公司（82.02、88.02、88.02、88.02、91.02）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（73.00、76.00、82.00、88.00、88.00）、潍坊市环科院环境检测有限公司（69.60、72.60、78.60、78.60、81.60）、中冶一局环境科技有限公司（75.03、84.03、84.03、84.03、90.03）标包B：山东捷润检测有限公司（82.50、88.50、88.50、88.50、91.50）、山东华一检测有限公司（72.51、75.51、78.51、81.51、81.51）、青岛中一监测有限公司（72.63、75.63、78.63、81.63、84.63）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（76.13、85.13、85.13、85.13、88.13）、山东城控检测技术有限公司（71.87、77.87、77.87、77.87、86.87）、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（82.45、82.45、85.45、85.45、85.45）、山东尚石民通环境检测有限公司（70.68、73.68、79.68、82.68、82.68）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（74.93、83.93、86.93、86.93、92.93）、山东同济测试科技股份有限公司（56.87、59.87、68.87、68.87、68.87）、齐鲁质量鉴定有限公司（74.75、80.75、83.75、86.75、89.75）、潍坊市方正理化检测有限公司（80.40、80.40、83.40、83.40、83.40）、青岛新纪元检测评价有限公司（55.43、58.43、67.43、67.43、67.43）、潍坊优特检测服务有限公司（76.64、82.64、82.64、85.64、88.64）、山东海倍特检测有限公司（83.27、83.27、86.27、89.27、89.27）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（73.00、76.00、82.00、88.00、88.00）、山东正实环保科技有限公司（80.41、89.41、89.41、92.41、92.41）、潍坊市环科院环境检测有限公司（70.15、73.15、79.15、79.15、82.15）、中冶一局环境科技有限公司（75.52、84.52、84.52、84.52、90.52）

七、公告期限：2021年5月9日 至 2021年5月10日

八、采购项目联系方式：

联系人：张坦凤联系方式：18366529275

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

2、山东正元地质资源勘查有限责任公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过）

3、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

4、山东省物化探勘查院：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

5、山东尚石民通环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

6、中冶一局环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

7、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

8、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

9、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

10、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

11、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

12、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

13、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

14、青岛新纪元检测评价有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

15、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

16、山东祥和职业环境检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加投标）

17、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

18、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

19、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

20、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

21、山东正元地质资源勘查有限责任公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过）

22、山东祥和职业环境检测有限公司：符合性审查未通过（其他情形未参加投标）

23、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

24、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形已确定为A包中标人）

25、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

26、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

27、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

28、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

29、山东尚石民通环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

30、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

31、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

32、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

33、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

34、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

35、青岛新纪元检测评价有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

36、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

37、山东同济测试科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

38、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

39、中冶一局环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）