采购项目名称

潍坊市生态环境局经济分局2021年委托环境检测服务机构项目

品目

采购单位

潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年05月06日 19:29

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东中信恒远项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局地址：潍坊市民主西街10066号

联系方式：8060831

采购代理机构：山东中信恒远项目管理有限公司地址：山东省潍坊市市奎文区县（区）卧龙东街5963号17号写字楼1308室1

联系方式：0536-8365778

二、采购项目名称：潍坊市生态环境局经济分局2021年委托环境检测服务机构项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370798202102000022

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

详见文件

潍坊市方正理化检测有限公司

山东省潍坊高新区新城街道河北社区金马路以东健康东街以北10811号晟景商务大厦4楼401号

169750元

B

详见文件

潍坊益生检测评价有限公司

潍坊市高新区新昌街道寨子社区昌宁街386号

154840元

C

详见文件

山东天元盈康检测评价技术有限公司

山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号

166600元

D

详见文件

潍坊优特检测服务有限公司

潍坊经济开发区玄武东街399号高速仁和盛庭仁和大厦311

160000元

五、评标委员会成员名单：标包A：刘海桂、刘振贵、刘世国、孙有宏、刘权、标包B：刘海桂、刘振贵、刘世国、孙有宏、刘权、标包C：刘海桂、刘振贵、刘世国、孙有宏、刘权、标包D：刘海桂、刘振贵、刘世国、孙有宏、刘权

六、采购小组成员评审结果：标包A：潍坊市方正理化检测有限公司（91.72、92.72、95.72、95.72、98.72）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（75.03、77.03、82.03、84.03、94.03）、山东祥和职业环境检测有限公司（72.74、78.74、85.74、86.74、88.74）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（71.18、85.18、85.18、89.18、95.18）、水发（山东）检验检测研究院有限公司（75.49、86.49、86.49、93.49、95.49）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（81.55、95.55、95.55、98.55、98.55）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（69.0、75.0、83.0、86.0、90.0）、潍坊优特检测服务有限公司（85.6、95.6、95.6、95.6、98.6）、山东海倍特检测有限公司（80.4、86.4、88.4、90.4、92.4）、山东道邦检测科技有限公司（72.55、82.55、86.55、89.55、92.55）、山东正实环保科技有限公司（71.97、81.97、85.97、88.97、91.97）、潍坊益生检测评价有限公司（85.9、92.9、95.9、95.9、98.9）标包B：潍坊益生检测评价有限公司（89.47、93.47、96.47、96.47、99.47）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（74.51、84.51、85.51、85.51、94.51）、山东祥和职业环境检测有限公司（72.4、82.4、85.4、88.4、89.4）、水发（山东）检验检测研究院有限公司（72.72、86.72、89.72、93.72、95.72）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（86.11、93.11、96.11、96.11、99.11）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（70.94、80.94、84.94、90.94、91.94）、潍坊市方正理化检测有限公司（92.28、93.28、96.28、96.28、99.28）、潍坊优特检测服务有限公司（79.17、93.17、96.17、96.17、99.17）、山东海倍特检测有限公司（77.0、89.0、90.0、90.0、94.0）、山东正实环保科技有限公司（72.65、82.65、87.65、89.65、92.65）标包C：山东天元盈康检测评价技术有限公司（84.81、95.81、95.81、95.81、98.81）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（71.25、81.25、84.25、91.25、94.25）、山东祥和职业环境检测有限公司（72.53、82.53、85.53、88.53、92.53）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（71.52、85.52、88.52、89.52、95.52）、水发（山东）检验检测研究院有限公司（72.06、86.06、90.06、93.06、95.06）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（71.0、85.0、85.0、92.0、92.0）、潍坊市方正理化检测有限公司（91.98、91.98、94.98、95.98、95.98）、潍坊优特检测服务有限公司（80.79、95.79、95.79、95.79、98.79）、山东海倍特检测有限公司（75.67、88.67、90.67、92.67、92.67）、山东正实环保科技有限公司（72.41、82.41、89.41、92.41、92.41）、潍坊益生检测评价有限公司（88.16、92.16、96.16、96.16、99.16）标包D：潍坊优特检测服务有限公司（87.12、96.12、96.12、96.12、99.12）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（71.91、81.91、84.91、92.91、94.91）、山东祥和职业环境检测有限公司（72.6、85.6、86.6、88.6、92.6）、水发（山东）检验检测研究院有限公司（72.01、86.01、93.01、93.01、95.01）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（85.18、93.18、96.18、96.18、99.18）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（70.0、81.0、85.0、92.0、94.0）、潍坊市方正理化检测有限公司（92.28、92.28、93.28、96.28、96.28）、山东海倍特检测有限公司（76.0、89.0、91.0、93.0、93.0）、山东道邦检测科技有限公司（72.8、86.8、89.8、92.8、93.8）、山东正实环保科技有限公司（72.67、82.67、89.67、92.67、92.67）、潍坊益生检测评价有限公司（84.47、92.47、96.47、96.47、99.47）

七、公告期限：2021年5月7日 至 2021年5月7日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东中信恒远项目管理有限公司联系方式：0536-8365778

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

2、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

3、潍坊益生检测评价有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

4、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

5、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

6、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形未参与开评标环节）

7、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

8、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、服务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

9、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参与开评标环节）

10、水发（山东）检验检测研究院有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

11、山东久力环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形未参与开评标环节）

12、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

13、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形未参与开评标环节）

14、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

15、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、服务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

16、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

17、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

18、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部评标因素不占优势，导致得分偏低））

19、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

20、青岛中一监测有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与开评标环节）

21、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（其他情形（第一标段的中标单位，根据招标文件要求，本标段失去中标资格））

22、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

23、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

24、青岛易科检测科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与开评标环节）

25、山东久力环境监测有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与开评标环节）

26、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

27、山东嘉源检测技术股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与开评标环节）

28、水发（山东）检验检测研究院有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

29、潍坊益生检测评价有限公司：评审得分较低（其他情形（第二标段的中标单位，根据招标文件要求，本标段失去中标资格））

30、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

31、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

32、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

33、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

34、青岛中一监测有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与开评标环节）

35、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

36、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

37、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

38、青岛易科检测科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与开评标环节）

39、山东久力环境监测有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与开评标环节）

40、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

41、山东嘉源检测技术股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与开评标环节）

42、水发（山东）检验检测研究院有限公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

43、潍坊益生检测评价有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

44、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

45、青岛中一监测有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加开评标环节）

46、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

47、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

48、青岛易科检测科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加开评标环节）

49、山东久力环境监测有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加开评标环节）

50、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

51、山东嘉源检测技术股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加开评标环节）

52、水发（山东）检验检测研究院有限公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

53、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

54、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

55、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））

56、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（其他情形（因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势，导致得分偏低））