| 聊城市茌平区文化和旅游局“一村一年一场戏”文化惠民演出项目成交公告 |
| 一、采购人：聊城市茌平区文化和旅游局,聊城市茌平区文化和旅游局地址：茌平县南环路1648号 |
| 联系方式：王主任0635-4271221 |
| 采购代理机构：山东正信招标有限责任公司地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 |
| 联系方式：蔡庆玉/吕婷婷16606356095/16606356352 |
| 二、采购项目名称：聊城市茌平区文化和旅游局“一村一年一场戏”文化惠民演出项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371503202102000097 |
| 三、公告2021年4月16日 |
| 四、成交日期：2021年4月30日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 1 | 综艺类演出(100场) | 阳谷县香坛戏剧中心 | 山东省聊城市阳谷县会盟路88号 | 138000元 | | 2 | 综艺类演出(100场) | 阳谷青年山东梆子剧团 | 山东省聊城市阳谷县侨润办事处运河东路 | 150000元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包1：牛洪昌、刘崇景、王春莉、标包2：牛洪昌、刘崇景、王春莉 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包1：阳谷县香坛戏剧中心（78.78、81.28、82.78）、阳谷青年山东梆子剧团（76.14、80.84、82.14）、聊城市青年梆子剧团有限公司（70.83、73.93、76.73）、山东保盛文化传媒有限公司（69.8、74.9、75.5）、阳谷县鲁韵梆子剧团有限公司（68.78、74.38、74.78）、莘县民生戏剧院有限公司（67.65、69.55、73.55）、莘县武阳北词两夹弦演出团（72.8、75.9、78.4）、阳谷县山栋梆子剧团有限公司（62.73、65.73、67.53）标包2：阳谷青年山东梆子剧团（76.04、80.94、80.94）、聊城市青年梆子剧团有限公司（72.85、75.95、78.85）、山东保盛文化传媒有限公司（70.08、75.08、75.88）、阳谷县鲁韵梆子剧团有限公司（70.58、75.18、76.78）、阳谷东方豫剧团（72.48、77.28、78.38）、莘县民生戏剧院有限公司（67.65、69.85、73.75）、阳谷县香坛戏剧中心（78.78、80.08、82.88）、莘县武阳北词两夹弦演出团（72.6、75.3、78.6）、阳谷县山栋梆子剧团有限公司（63.8、66.3、68.6） |
| 九、公告期限：2021年5月1日 至 2021年5月6日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东正信招标有限责任公司联系方式：16606356352 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、阳谷县鲁韵梆子剧团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、聊城市青年梆子剧团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、莘县武阳北词两夹弦演出团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、阳谷青年山东梆子剧团：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、莘县民生戏剧院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东保盛文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、阳谷县山栋梆子剧团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、莘县武阳北词两夹弦演出团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、聊城市青年梆子剧团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、阳谷县鲁韵梆子剧团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、阳谷东方豫剧团：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东保盛文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、阳谷县山栋梆子剧团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、莘县民生戏剧院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、阳谷县香坛戏剧中心：评审得分较低（其他情形包一已排名第一） |
更多
1
