采购项目名称

滨州市阳信县S315道路南延、滨阳大道、河东六路照明工程

品目

采购单位

阳信县交通运输局

行政区域

滨州市

公告时间

2021年04月23日 10:57

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

阳信县交通运输局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东同瑞项目管理咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：阳信县交通运输局地址：阳信县阳城六路商务中心5号楼

联系方式：0543-8195696

采购代理机构：山东同瑞项目管理咨询有限公司地址：山东省滨州市滨城区县（区）杜店701号中海城6211

联系方式：18605439169

二、采购项目名称：滨州市阳信县S315道路南延、滨阳大道、河东六路照明工程

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371622202102000036

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A03

详见招标文件

江苏瑞驰交通照明器材有限公司

扬州市广陵区李典镇联桥工业园区

1458087.33元

五、评标委员会成员名单：标包A03：黄永斌、王金果、王雪萍、姜增广、李风玲

六、采购小组成员评审结果：标包A03：江苏瑞驰交通照明器材有限公司（93.09、93.29、93.39、94.39、94.69）、星科电气集团有限公司（88.79、89.34、90.24、90.34、90.54）、山东通泰路桥工程有限公司（81.12、81.42、82.22、82.32、82.52）、隆昌照明集团有限公司（82.22、82.32、82.92、83.92、84.92）、扬州市森鸿建设工程有限公司（86.13、87.53、88.03、88.53、88.73）、盛豪建设集团有限公司（86.46、87.43、88.33、88.73、89.43）、江苏京承源电气集团有限公司（82.48、83.06、83.36、83.96、83.96）、山东俊辰环保能源有限公司（92.04、92.14、93.07、94.04、94.74）、江苏中正照明集团有限公司（92.21、93.06、93.06、93.36、93.66）、江苏赛鸥电气集团有限公司（89.42、90.07、90.72、90.82、91.22）、扬州市仁创新能源科技有限公司（90.43、90.5、91.13、91.63、92.33）、山东一山建设有限公司（90.63、92.93、93.13、93.23、94.68）

七、公告期限：2021年4月24日 至 2021年4月25日

八、采购项目联系方式：

联系人：赵江江联系方式：18605439169

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、星科电气集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东通泰路桥工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、江苏赛鸥电气集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、江苏京承源电气集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、扬州市森鸿建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东建城建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、隆昌照明集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、江苏中正照明集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、山东俊辰环保能源有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、扬州市仁创新能源科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、盛豪建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、山东一山建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）