| 滨州医学院高水平应用型大学建设项目四中标公告 |
| 一、采购人：滨州医学院,滨州医学院,滨州医学院,滨州医学院,滨州医学院,滨州医学院地址：烟台市莱山区观海路346号(滨州医学院 |
| 联系方式：0535-6913090(滨州医学院) |
| 采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室 |
| 联系方式：0532-67737979 |
| 二、采购项目名称：滨州医学院高水平应用型大学建设项目四 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102000405 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 电子政务实践教学平台等 | 烟台万通电脑有限公司 | 烟台市芝罘区前进路9号B-1515 | 244750元 | | 2 | 气相色谱-串联质谱联用仪检测食物中的农药残留虚拟实验等 | 山东长川科学仪器有限公司 | 烟台市莱山区金海创业大厦B408 | 645700元 | | 3 | 学生端显微镜系统等 | 烟台欢茂经贸有限公司 | 山东省烟台市龙口市东江街道崖头村 | 947800元 | | 5 | 工作站等 | 山东思迈智创科技有限公司 | 青岛市市北区山东路171号乙12层1206户 | 1084500元 | | 6 | EP-S 2012心理实验系统等 | 上海华东师大科教仪器有限公司 | 上海市普陀区绥德路2弄13号 | 410000元 | | 7 | 触控一体机 | 山东同拓信息科技有限公司 | 山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心三区1号楼1503 | 94850元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包1：贺永强、雍守义、计学军、张植禾、侯玉东、标包2：贺永强、雍守义、计学军、张植禾、侯玉东、标包3：贺永强、雍守义、计学军、张植禾、侯玉东、标包5：贺永强、雍守义、计学军、张植禾、侯玉东、标包6：贺永强、雍守义、计学军、张植禾、侯玉东、标包7：贺永强、雍守义、计学军、张植禾、侯玉东 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：烟台万通电脑有限公司（85.92、90.92、99.42、99.92、101.92）、山东同拓信息科技有限公司（88.33、92.33、92.83、94.83、95.33）、烟台文峰网络科技有限公司（66.9、74.9、77.9、78.9、80.9）、烟台时光智能科技有限公司（64.18、75.18、78.18、79.18、80.18）标包2：山东长川科学仪器有限公司（71.0、81.0、81.5、82.0、84.5）、烟台康德仪器设备有限公司（65.88、76.88、78.38、80.88、81.88）、山东立兴生物科技有限公司（66.78、77.78、78.88、79.78、80.78）标包3：烟台欢茂经贸有限公司（79.0、86.0、86.5、89.0、89.0）、山东知兴教学设备有限公司（73.94、77.94、79.94、79.94、80.94）、山东通远生物科技有限公司（74.93、77.93、79.93、80.93、80.93）标包5：山东思迈智创科技有限公司（90.7、90.7、92.2、92.7、93.7）、山东迦然信息科技有限公司（72.59、73.59、73.59、74.59、75.09）、青岛海诚汇达电子工程有限公司（71.08、72.08、72.08、72.08、73.08）标包6：上海华东师大科教仪器有限公司（79.0、80.0、81.5、83.0、84.0）、上海明洲教学用品有限公司（74.83、77.83、79.83、79.83、80.83）、上海江凤光学仪器有限公司（74.66、77.66、79.66、80.16、80.66）标包7：山东同拓信息科技有限公司（90.37、90.87、90.87、92.87、93.87）、烟台康德仪器设备有限公司（74.78、75.78、77.78、78.78、79.78）、山东长川科学仪器有限公司（75.24、79.24、79.74、81.24、81.24）、烟台华纳文仪办公设备有限公司（73.49、75.49、77.49、78.49、79.99） |
| 七、公告期限：2021年4月18日 至 2021年4月20日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东盛和招标代理有限公司联系方式：0532-67737979 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东同拓信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 2、烟台文峰网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 3、烟台时光智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 4、烟台康德仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 5、山东长川科学仪器有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 6、烟台华纳文仪办公设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 7、烟台康德仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 8、山东立兴生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 9、山东通远生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 10、山东知兴教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 11、山东迦然信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 12、青岛海诚汇达电子工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 13、上海江凤光学仪器有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
| 14、上海明洲教学用品有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分排名不是第一） |
更多
1
