采购项目名称

临沂生态环境局费县分局2021-2022年度第三方检测技术服务项目

品目

采购单位

临沂生态环境局费县分局,临沂生态环境局费县分局,临沂生态环境局费县分局,临沂生态环境局费县分局

行政区域

临沂市

公告时间

2021年04月07日 15:30

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

临沂生态环境局费县分局,临沂生态环境局费县分局,临沂生态环境局费县分局,临沂生态环境局费县分局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东元真建设项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

临沂生态环境局费县分局2021-2022年度第三方检测技术服务项目成交公告

一、采购人：临沂生态环境局费县分局,临沂生态环境局费县分局,临沂生态环境局费县分局,临沂生态环境局费县分局地址：费县文化路68号(临沂生态环境局费县分局),费县文化路68号(临沂生态环境局费县分局),费县文化路68号(临沂生态环境局费县分局),费县文化路68号(临沂生态环境局费县分局)

联系方式：05395221618(临沂生态环境局费县分局),05395221618(临沂生态环境局费县分局),05395221618(临沂生态环境局费县分局),05395221618(临沂生态环境局费县分局)

采购代理机构：山东元真建设项目管理有限公司地址：山东省临沂市河东区县（区）滨河东路与中昇大街1号环球阳光城A号楼10楼

联系方式：19969972118

二、采购项目名称：临沂生态环境局费县分局2021-2022年度第三方检测技术服务项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371325202102000027

三、公告2021年3月25日

四、成交日期：2021年4月6日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

2021年第二季度生态环境质量监测、污染源监测

山东科泰环境监测有限公司

山东省临沂市兰山区天津路与沂蒙路交汇金猴北城名居3A号楼303室

225000元

B

2021年第三季度生态环境质量监测、污染源监测

山东华箴检测技术有限公司

山东省临沂市费县城东工业园

225000元

C

2021年第四季度生态环境质量监测、污染源监测

山东君成环境检测有限公司

临沂高新区应用科学城1#加速器3、4楼

218000元

D

2022年第一季度生态环境质量监测、污染源监测

山东中衡环境检测有限公司

临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园D2座4楼东车间

130000元

七、采购小组成员名单：标包A：焦红波、全莹、窦如令、标包B：焦红波、全莹、窦如令、标包C：焦红波、全莹、窦如令、标包D：焦红波、全莹、窦如令

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东科泰环境监测有限公司（91.63、93.63、95.63）、青岛谱尼测试有限公司（77.59、79.59、81.59）、山东君成环境检测有限公司（88.87、90.87、92.87）、山东元通监测有限公司（85.0、88.0、94.0）、山东华箴检测技术有限公司（90.15、92.15、93.15）、山东中衡环境检测有限公司（88.87、91.87、92.87）、昌达环境监测（山东）有限公司（50.42、50.42、55.42）标包B：山东华箴检测技术有限公司（90.05、92.05、94.05）、青岛谱尼测试有限公司（78.56、79.56、81.56）、山东君成环境检测有限公司（88.47、90.47、92.47）、山东元通监测有限公司（85.0、88.0、95.0）、山东精诚检测技术有限公司（72.33、76.33、78.33）、山东信泽环境检测有限公司（55.46、64.46、66.46）、山东中衡环境检测有限公司（80.6、91.6、92.6）、昌达环境监测（山东）有限公司（50.65、50.65、54.65）标包C：山东君成环境检测有限公司（88.05、90.05、91.05）、青岛谱尼测试有限公司（75.03、77.03、79.03）、山东元通监测有限公司（82.19、85.19、91.19）、山东精诚检测技术有限公司（69.43、75.43、75.43）、山东信泽环境检测有限公司（59.0、68.0、72.0）、山东中衡环境检测有限公司（86.16、89.16、90.16）、昌达环境监测（山东）有限公司（47.8、47.8、48.8）标包D：山东中衡环境检测有限公司（88.82、93.82、93.82）、青岛谱尼测试有限公司（77.08、79.08、81.08）、山东元通监测有限公司（85.0、88.0、95.0）、山东精诚检测技术有限公司（71.88、77.88、78.88）、山东信泽环境检测有限公司（55.04、64.04、69.04）、昌达环境监测（山东）有限公司（48.76、48.76、49.76）

九、公告期限：2021年4月8日 至 2021年4月8日

十、采购项目联系方式：

联系人：刘晓东联系方式：19969972118

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东元通监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、昌达环境监测（山东）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

8、山东元通监测有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

9、山东科泰环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中）

10、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

11、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

12、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

13、山东陆桥检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

14、昌达环境监测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

15、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

16、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

17、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

18、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

19、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

20、山东元通监测有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

21、山东科泰环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中）

22、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中）

23、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

24、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

25、山东陆桥检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

26、昌达环境监测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

27、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

28、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

29、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

30、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

31、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

32、山东元通监测有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

33、山东科泰环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中）

34、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中）

35、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中）

36、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

37、昌达环境监测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

38、山东陆桥检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

39、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

40、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

41、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）

42、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分较低）