| 聊城市茌平区信发街道办事处周庄村省级美丽乡村示范村建设项目成交公告 |
| 一、采购人：聊城市茌平区信发街道办事处,聊城市茌平区信发街道办事处地址：山东省聊城市茌平县信发路17号(聊城市茌平区信发街道办事处),山东省聊城市茌平县信发路17号(聊城市茌平区信发街道办事处) |
| 联系方式：06354267036(聊城市茌平区信发街道办事处),06354267036(聊城市茌平区信发街道办事处) |
| 采购代理机构：山东金润建设咨询有限公司聊城分公司地址：山东省聊城市东昌府区县（区）光岳南路38号 |
| 联系方式：19861928118 |
| 二、采购项目名称：聊城市茌平区信发街道办事处周庄村省级美丽乡村示范村建设项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371503202102000055 |
| 三、公告2021年3月9日 |
| 四、成交日期：2021年3月23日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 茌平区信发街道办事处周庄村省级美丽乡村建设环境提升建设项目 | 河南檀才建设工程有限公司 | 河南省开封市兰考县仪封乡工业园区18 | 180万元 | | B | 茌平区信发街道办事处周庄村省级美丽乡村建设景观艺术提升建设项目 | 西安元成建筑工程有限公司 | 西安经济技术开发区未央路169号银池品智天下A座11层11103室 | 90万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：王莉、宋国梁、王立水（采购人代表）、标包B：王莉、宋国梁、王立水（采购人代表） |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：河南檀才建设工程有限公司（84.4、84.5、84.6）、山东双胜建设工程有限公司（77.06、77.16、77.26）、聊城海源路桥市政建设有限公司（80.9、81.9、82.3）、山东山工建设有限公司（82.11、82.71、83.81）、山东皇城市政园林工程有限公司（78.48、78.78、79.08）、聊城经开市政工程有限公司（75.67、77.97、78.87）、山东佳华腾龙建设有限公司（78.6、80.0、81.2）、山东腾恒市政工程有限公司（76.74、78.84、79.34）、山东隆达盛世市政工程有限公司（82.2、82.5、84.3）、众志事成建筑工程有限公司（79.04、80.74、81.84）、林竣建设有限公司（73.66、76.46、79.46）、林耘建设有限公司（77.09、78.59、80.09）标包B：西安元成建筑工程有限公司（82.6、83.2、86.1）、山东双胜建设工程有限公司（76.64、76.74、76.84）、聊城海源路桥市政建设有限公司（79.4、80.4、80.8）、山东山工建设有限公司（77.45、78.05、79.15）、山东皇城市政园林工程有限公司（77.64、78.34、78.64）、聊城经开市政工程有限公司（77.76、80.06、80.96）、山东佳华腾龙建设有限公司（78.39、79.79、80.99）、山东安宁建筑工程有限公司（75.98、78.88、82.58）、山东隆达盛世市政工程有限公司（82.2、82.5、84.3）、众志事成建筑工程有限公司（78.23、79.93、81.03）、林竣建设有限公司（77.73、80.53、83.53） |
| 九、公告期限：2021年3月25日 至 2021年3月25日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：郑雯雯联系方式：19861928118 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、聊城海源路桥市政建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、林耘建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东鑫世成市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未到） |
| 6、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 7、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因不符合招标文件中规定的其他实质性要求（安全生产许可证过期）被废标） |
| 8、林竣建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 9、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东贵象匠业有限公司：评审得分较低（其他情形未到） |
| 11、濮阳市光明路桥建设有限公司：评审得分较低（其他情形未到） |
| 12、山东嘉美建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按照招标文件要求上传供应商资格审查统计表）被废标） |
| 13、聊城经开市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东郓城翔达水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形因提供的投标文件不完整（已标价工程量清单未按要求签字）被废标） |
| 15、河南林润建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因不符合招标文件中规定的其他实质性要求（未按照招标文件要求提供依法缴纳税收的证明）被废标） |
| 16、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东隆达盛世市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东腾恒市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、林耘建设有限公司：评审得分较低（其他情形未到） |
| 21、山东鑫世成市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未到） |
| 22、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未到） |
| 24、林竣建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、山东贵象匠业有限公司：评审得分较低（其他情形未到） |
| 27、河南檀才建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未到） |
| 28、濮阳市光明路桥建设有限公司：评审得分较低（其他情形未到） |
| 29、聊城海源路桥市政建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、山东郓城翔达水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形提供的投标文件不完整（已标价工程量清单未按要求签字）予以废标） |
| 31、山东隆达盛世市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 33、聊城经开市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、山东嘉美建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按照招标文件要求上传供应商资格审查统计表）予以废标） |
更多
1
