| 2021年临邑县林子镇、德平镇高标准农田建设项目代建单位、实施方案编制单位采购项目成交公告 |
| 一、采购人：临邑县农业农村局,临邑县农业农村局,临邑县农业农村局,临邑县农业农村局地址：临邑县城区开元大街166号 |
| 联系方式：0534-4239036 |
| 采购代理机构：山东皇佳招标代理有限公司地址：德州市德城区 |
| 联系方式：18865721903 |
| 二、采购项目名称：2021年临邑县林子镇、德平镇高标准农田建设项目代建单位、实施方案编制单位采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371424202102000019 |
| 三、公告2021年3月5日 |
| 四、成交日期：2021年3月18日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | B1 | 详见竞争性磋商文件 | 永明项目管理有限公司 | 陕西省西安市沣东新城征和四路2168号沣东自贸产业园一期内1号楼4层及2号楼2-4层 | 419900.00元 | | B2 | 详见竞争性磋商文件 | 山东蒙田工程项目管理有限公司 | 山东省德州市经济技术开发区场合街道办事处天衢东路1161号绿城百合商务楼702-1室 | 239100.00元 | | C1 | 详见竞争性磋商文件 | 永明项目管理有限公司 | 陕西省西安市沣东新城征和四路2168号沣东自贸产业园一期内1号楼4层及2号楼2-4层 | 169900.00元 | | C2 | 详见竞争性磋商文件 | 河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司 | 郑州市金水区国基路60号设计产业园B座19层1-15号 | 95800.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：：张方刚、滕淑青、杨继昌（采购人代表） |
| 八、采购小组成员评审结果：标包B1：永明项目管理有限公司（85.11、93.62、95.12）、山东省淮海工程建设监理有限公司（72.04、74.55、84.45）、山东汇齐工程咨询有限公司（79.0、85.0、87.51）、达华工程管理（集团）有限公司（67.58、76.09、84.68）、山东崇禹工程项目管理有限公司（67.6、85.8、88.59）标包B2：山东蒙田工程项目管理有限公司（90.44、90.54、95.54）、山东明嘉勘察测绘有限公司（62.54、70.54、75.44）、海天地信科技有限公司（74.03、78.53、83.43）、山东卫测地理信息科技有限公司（66.57、69.07、73.37）、济南润土工程设计有限公司（68.0、82.39、83.5）、山东博林地理信息有限公司（68.63、78.53、80.13）、山东上田沃土地规划设计服务有限公司（72.28、76.28、81.18）、河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司（70.53、79.53、81.93）标包C1：永明项目管理有限公司（77.01、89.01、94.01）、山东省淮海工程建设监理有限公司（70.05、73.55、82.95）、山东汇齐工程咨询有限公司（77.5、79.0、86.8）、达华工程管理（集团）有限公司（79.1、83.6、91.7）、山东崇禹工程项目管理有限公司（65.51、85.12、86.02）标包C2：河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司（75.94、76.94、79.94）、海天地信科技有限公司（60.42、65.92、70.52）、济南润土工程设计有限公司（61.99、62.0、70.0）、山东蒙田工程项目管理有限公司（70.42、71.41、73.52） |
| 九、公告期限：2021年3月25日 至 2021年3月25日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东皇佳招标代理有限公司联系方式：18865721903 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东上田沃土地规划设计服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 2、山东明嘉勘察测绘有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 3、海天地信科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 4、河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 5、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 6、山东卫测地理信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 7、济南润土工程设计有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 8、山东蒙田工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 9、济南润土工程设计有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 10、海天地信科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 11、山东省淮海工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 12、山东崇禹工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 13、山东汇齐工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 14、达华工程管理（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 15、山东省淮海工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 16、山东汇齐工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 17、山东崇禹工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 18、达华工程管理（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
更多
1
