采购项目名称

庆云县市场监督管理局食品安全抽检服务项目

品目

采购单位

庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局

行政区域

德州市

公告时间

2021年03月18日 14:28

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东荣丰项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

庆云县市场监督管理局食品安全抽检服务项目成交公告

一、采购人：庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局,庆云县市场监督管理局地址：庆云县渤海路567号(庆云县市场监督管理局),庆云县渤海路567号(庆云县市场监督管理局),庆云县渤海路567号(庆云县市场监督管理局),庆云县渤海路567号(庆云县市场监督管理局),庆云县渤海路567号(庆云县市场监督管理局)

联系方式：05343428790(庆云县市场监督管理局),05343428790(庆云县市场监督管理局),05343428790(庆云县市场监督管理局),05343428790(庆云县市场监督管理局),05343428790(庆云县市场监督管理局)

采购代理机构：山东荣丰项目管理有限公司地址：山东省省德州市市德城区县（区）新华街道199号新河尚城1号楼1104号

联系方式：13256224493

二、采购项目名称：庆云县市场监督管理局食品安全抽检服务项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371423202102000007

三、公告2021年3月2日

四、成交日期：2021年3月16日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

详见竞争性磋商文件

山东标准检测技术有限公司

中国（山东）自由贸易试验区济南片区颖秀路2766号生产楼1-101北一层126室

33%

B

详见竞争性磋商文件

国检（青岛）检测技术有限公司

山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层

31%

C

详见竞争性磋商文件

青岛市华测检测技术有限公司

青岛市崂山区高昌路7号

33%

D

详见竞争性磋商文件

食药环检验研究院（山东）集团有限公司

中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路北段1号2号楼负107-108、8层、25层

35%

E

详见竞争性磋商文件

山东众合天成检验有限公司

青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001

30%

七、采购小组成员名单：刘春兰、王芳、柴远斌（采购人代表）

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东标准检测技术有限公司（90.59、93.09、94.39）、青岛元信检测技术有限公司（85.4、86.4、87.0）、中维安全检测认证集团有限公司（83.76、84.66、86.56）、青岛谱尼测试有限公司（85.06、85.36、87.56）、青岛市华测检测技术有限公司（86.06、88.86、89.56）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（85.06、88.66、90.46）、国检（青岛）检测技术有限公司（88.81、90.01、91.51）、山东拜尔检测股份有限公司（82.88、84.88、87.78）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（86.38、87.38、87.78）、山东众合天成检验有限公司（87.9、88.5、89.5）、山东安谱检测科技有限公司（86.68、86.88、89.98）、鲁健检测科技有限公司（87.3、87.4、87.4）、山东圣和振诺检测服务有限公司（73.57、76.27、79.07）、山东华检检测有限公司（86.78、87.18、87.18）标包B：国检（青岛）检测技术有限公司（89.1、89.9、92.2）、青岛元信检测技术有限公司（84.4、85.4、86.0）、青岛谱尼测试有限公司（85.06、85.06、85.36）、青岛市华测检测技术有限公司（89.05、89.55、91.05）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.06、88.36、90.46）、山东拜尔检测股份有限公司（84.88、85.38、87.78）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（85.88、87.08、87.98）、山东众合天成检验有限公司（87.5、87.6、87.9）、山东安谱检测科技有限公司（86.68、86.88、88.68）、鲁健检测科技有限公司（85.4、87.3、87.4）、山东圣和振诺检测服务有限公司（74.88、76.88、77.08）、山东华检检测有限公司（86.68、86.68、86.78）标包C：青岛市华测检测技术有限公司（89.05、89.65、90.95）、青岛元信检测技术有限公司（84.9、85.4、86.0）、青岛谱尼测试有限公司（85.06、85.06、85.36）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（86.06、88.36、90.46）、国检（青岛）检测技术有限公司（88.31、89.71、90.71）、山东拜尔检测股份有限公司（83.88、84.88、87.78）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（86.88、87.08、87.98）、山东众合天成检验有限公司（87.9、87.9、88.5）、山东安谱检测科技有限公司（86.68、87.88、88.98）、鲁健检测科技有限公司（86.9、87.3、87.4）、山东圣和振诺检测服务有限公司（73.88、77.08、78.38）、江苏佳信检测技术有限公司（70.45、72.15、73.25）、山东华检检测有限公司（85.18、86.78、87.08）标包D：食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.06、88.36、90.86）、青岛元信检测技术有限公司（85.4、85.4、86.0）、青岛谱尼测试有限公司（85.06、85.36、86.06）、青岛市华测检测技术有限公司（86.33、88.73、88.93）、国检（青岛）检测技术有限公司（88.31、89.71、91.31）、山东拜尔检测股份有限公司（82.2、85.0、85.5）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（86.38、87.08、87.98）、山东众合天成检验有限公司（87.0、87.9、87.9）、山东安谱检测科技有限公司（86.68、86.88、88.78）、鲁健检测科技有限公司（87.3、87.4、88.4）、山东圣和振诺检测服务有限公司（60.03、70.73、71.03）、江苏佳信检测技术有限公司（70.95、71.45、71.75）、山东华检检测有限公司（85.18、86.78、86.88）标包E：山东众合天成检验有限公司（88.3、89.5、90.0）、青岛元信检测技术有限公司（85.4、86.0、86.4）、青岛谱尼测试有限公司（85.06、85.36、87.06）、青岛市华测检测技术有限公司（86.56、89.06、89.16）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.06、88.36、90.06）、国检（青岛）检测技术有限公司（88.81、89.71、91.11）、山东拜尔检测股份有限公司（84.5、85.5、88.4）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（86.38、87.08、87.98）、山东安谱检测科技有限公司（86.88、87.58、89.18）、鲁健检测科技有限公司（85.8、87.3、87.4）、山东圣和振诺检测服务有限公司（75.5、77.7、80.0）、江苏佳信检测技术有限公司（70.96、72.36、72.76）、山东华检检测有限公司（86.88、86.98、87.68）

九、公告期限：2021年3月19日 至 2021年3月19日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东荣丰项目管理有限公司联系方式：13256224493

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

2、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

3、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

4、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

5、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

6、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

7、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

8、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

9、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

10、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

11、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

12、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

13、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

14、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

15、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

16、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

17、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

18、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

19、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

20、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

21、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

22、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

23、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

24、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

25、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

26、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

27、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

28、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

29、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

30、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

31、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

32、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

33、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

34、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

35、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

36、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

37、江苏佳信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

38、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

39、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

40、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

41、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

42、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

43、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

44、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

45、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

46、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

47、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

48、江苏佳信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

49、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

50、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

51、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

52、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

53、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

54、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

55、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

56、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

57、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已取得B包中标资格，按照兼投不兼中的原则，顺延下一名）

58、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

59、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

60、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

61、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

62、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

63、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

64、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

65、江苏佳信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

66、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

67、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

68、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

69、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

70、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

71、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

72、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

73、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作无效标处理）

74、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

75、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形已取得B包中标资格，按照兼投不兼中的原则，顺延下一名）