采购项目名称

新泰经济开发区区域评估采购项目

品目

采购单位

新泰经济开发区管理委员会,新泰经济开发区管理委员会,新泰经济开发区管理委员会,新泰经济开发区管理委员会

行政区域

泰安市

公告时间

2021年03月01日 11:37

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

新泰经济开发区管理委员会,新泰经济开发区管理委员会,新泰经济开发区管理委员会,新泰经济开发区管理委员会

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

泰安市建科建设项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

新泰经济开发区区域评估采购项目中标公告

一、采购人：新泰经济开发区管理委员会,新泰经济开发区管理委员会,新泰经济开发区管理委员会,新泰经济开发区管理委员会地址：新泰市青龙路西首

联系方式：0538-7059056

采购代理机构：泰安市建科建设项目管理有限公司地址：山东省泰安市市泰山区县（区）望岳东路中兴时代大厦号十八楼

联系方式：0538-7777719

二、采购项目名称：新泰经济开发区区域评估采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370982202102000019

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

新泰经济开发区区域评估采购项目（区域雷电灾害风险评估）

江苏春雷检测有限公司

淮安生态文化旅游区健康西路140号（五九双创产业园2幢107-111）

17.7万元

D

新泰经济开发区区域评估采购项目（区域环境影响评价（新区））

山东环泰环保科技有限公司

山东省泰安市岱岳区长城路以西御山府居住小区9号楼

63.0万元

F

新泰经济开发区区域评估采购项目（区域环境影响评价（老区））

山东环泰环保科技有限公司

山东省泰安市岱岳区长城路以西御山府居住小区9号楼

66.0万元

H

新泰经济开发区区域评估采购项目（区域地震安评评估）

湖南湘测科技工程有限公司

长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷科技创新创业园A1栋1601-1

21.88万元

五、评标委员会成员名单：标包A：王笃海、张广霞、齐艾玲、赵兴玲、刘帅、标包D：王笃海、张广霞、齐艾玲、赵兴玲、刘帅、标包F：王笃海、张广霞、齐艾玲、赵兴玲、刘帅、标包H：王笃海、张广霞、齐艾玲、赵兴玲、刘帅

六、采购小组成员评审结果：标包A：江苏春雷检测有限公司（79.49、86.49、89.49、95.49、97.49）、武汉天宏防雷检测中心发展有限公司（74.0、83.0、84.0、84.0、89.0）、泰安市岱岳区天安气象科技服务中心（40.44、40.44、45.44、50.44、55.44）标包D：山东环泰环保科技有限公司（86.0、98.0、98.0、100.0、100.0）、山东省煤田地质规划勘察研究院（40.77、47.77、52.77、52.77、59.77）、山东华瀚环保管家有限公司（70.0、72.0、72.0、72.0、74.0）标包F：山东环泰环保科技有限公司（86.0、93.0、94.0、95.0、100.0）、山东省煤田地质规划勘察研究院（45.82、45.82、47.82、50.82、54.82）、泰安蔚然环保科技有限公司（57.92、58.92、59.92、63.82、73.92）标包H：湖南湘测科技工程有限公司（92.83、94.83、94.83、94.83、94.83）、山东同方防震技术有限公司（44.0、47.0、49.0、51.0、51.0）、北京防灾科技有限公司（46.79、48.79、55.79、55.79、55.79）

七、公告期限：2021年3月2日 至 2021年3月2日

八、采购项目联系方式：

联系人：高相金联系方式：15615589688

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、泰安蔚然环保科技有限公司：符合性审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）

2、泰安蔚然环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东同方防震技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、武汉天宏防雷检测中心发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、泰安市岱岳区天安气象科技服务中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、北京防灾科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、山东华瀚环保管家有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）